Fuller fallisce davvero in questo dramma canottaggio stranamente piatto. Probabilmente ha qualcosa a che fare con il vecchio corvo davvero poco attraente che dovrebbe sedurre il giovane Burt in lei e il suo schema di bravura da marito per … beh, è tutto un po 'annebbiato, davvero. Immagino che volessero che Burt facesse tutto il lavoro pesante e per respingere lo squalo durante la loro caccia al tesoro, ma vedendo che non c'è una scena con un vero maneater vicino a Burt (tutto il grande filmato dello Shark è materiale scomposto in modo insignificante) dovrai usare la tua immaginazione. Arthur Kennedy è in realtà interessante … visti gli orrendi standard di tutto il resto, è probabilmente la cosa migliore in questa fighissima storia di pesce. <br/> <br/> Uno dei più grandi errori della storia (forse reso necessario dal non- budget esistente) è che gran parte del film riguarda il reclutamento di Burt piuttosto che l'effettivo attacco di squali e filmati sottomarini. Francamente, è molto noioso vedere tutte le scene lunghe e parlose in un bar e stupire vederlo nel solito lavoro di Fuller, laconico e con un ritmo migliore. Burt ha un fascino limitato ma in qualche modo è solo sprecato. Incredibile pensare che solo tre anni dopo Reynolds avrebbe interpretato la straordinariamente ricca e carismatica esibizione della sua vita in DELIVERANCE strabiliante. Di sicuro non sembra avere un indizio qui. Ci potrebbe essere un certo livello di valore del campo qui, ma in qualche modo anche questo non si stacca. Immagino che non riesca a pensare a nessuno che consiglierei questo ad eccezione dei fan di Burt duri a morire. E c'è qualcuno di quelli rimasti dopo STRIPTEASE, etal? Salta questo e rivedi JAWS o THE NAKED KISS. Un mio amico mi ha dato uno scherzo quando si è trasferito da Midwest e devo dirti che è il peggior film della storia del cinema. Nota la barba di Burt nella scena dell'inseguimento nelle prime fasi del deserto. Inoltre, controlla la scena dell'inseguimento del bazar quando il bambino ruba il suo orologio. Hai davvero bisogno di schiantarti contro quel tavolo? <br/> <br/> Ad ogni modo, se ami i film cattivi, allora questo è per te. È così che ci siamo imbattuti in realtà. Avevamo una brutta serata al cinema una volta a settimana. Questo ha vinto le mani. In effetti, abbiamo smesso di farlo dopo questo. Niente potrebbe mai confrontare. <br/> <br/> A volte guardo intenzionalmente un brutto film o due per eliminare il mio sistema in preparazione di uno buono. Bene, questo è come l'Ex-Lax dei film per questo tipo di attività. Non molto per questo film. Non proprio per gli squali. È stato ripubblicato a metà degli anni '70 durante la mania di Jaws. Gli attacchi di squalo sono alla fine del film. Dovrebbero lanciare questo film agli squali. È un film di Burt Reynold molto recente, ma gli mancava il brio che ha dimostrato nei film successivi. In realtà questo film manca di qualcosa di interessante. La recitazione è piatta, la trama è debole e l'azione degli squali è scarsa. La grande scena degli squali è finta anche se sono stati usati veri squali. La fotografia non riesce a far entrare lo spettatore nel dramma, in parte perché le riprese erano lontane dall'azione. Fallisce anche perché gli squali sembrano casuali - si sono appena trovati lì senza accumuli di eccitazione per la scena. Tragicamente, qualche povera anima è morta facendo questo film quindi se lo guardi, guardalo per il suo bene. Se ti piacciono i film cattivi, prova questo. Prova invece Deliverance se vuoi vedere Burt Reynolds. Ho letto alcune cose su Sam Fuller, e deduco che è meglio conosciuto per dirigere film sulla seconda guerra mondiale. Tuttavia, & quot; Shark! & Quot; è il primo dei suoi film che ho visto. Contrariamente a quanto potrebbe implicare il titolo, non si tratta in realtà di persone che combattono un elasmobranco allungato - sebbene ci siano alcune scene del film - ma piuttosto una storia incomprensibile di contrabbando in una piccola città sudanese con un tesoro perduto al largo della costa.Burt Reynolds interpreta il suo solito ruolo da macho come l'uomo catturato nel mezzo dell'imbroglio. <br/> <br/> Il film ha senso? No, non proprio. Sembra il genere di film in cui hanno avuto diverse persone che scrivono la sceneggiatura, e nessuno di loro sapeva cosa stavano scrivendo gli altri. Potrebbe essere un film piuttosto stupido, ma credimi è bello! Non solo per il modus operandi di Reynolds, ma perché Silvia Pinal è DAVVERO sexy! Infatti, c'è un & quot; Da qui all'eternità & quot; momento (almeno questo è quello che chiamerei). Perché non l'hanno mostrata con meno ?! Ad ogni modo, è fondamentalmente un film terribile, ma piuttosto pulito. Vale la pena vedere come riferimento storico La maggior parte di questo film di Fuller si svolge in un piccolo villaggio sudanese dove Burt Reynolds non sembra partire a causa di un piccolo incidente di contrabbando di armi. Suona il suo solito ruolo da duro che viene amplificato dieci volte perché questo è un film di Sam Fuller. Tutto riguarda una trama piuttosto ridicola che coinvolge tesori sommersi in acque infestate da squali. Ciò che in realtà il cappello rappresenta il 90% di questo film è solo un sacco di momenti macho, stupidi e divertenti che ruotano attorno a furti, combattimenti, bevute e romancing in una terra straniera. Man Eater a.k.a. Shark! è un pezzo di celluloide divertente e irragionevole che probabilmente andrà meglio con un paio di drink e alcuni amici che possono apprezzare le cose più trasudanti nella vita.
Wheatfala replied
368 weeks ago